我现在能查到的最早一条公开 Git 记录，时间是 2022 年 12 月 8 日 16:42:32。它比旧稿写的“2022 年最后一天”早了二十三天。
第一条提交没有宏大的内容，只加入了 .gitignore 和 .gitattributes。三秒以后，第二条提交才加入项目文件：一个 Visual Studio 方案、一份 C/C++ 项目配置，还有名为 源.cpp 的课程实验。
这两条记录很短，却足以纠正一段被后来记忆修饰过的开头。公开历史只能说明文件在那一分钟进入远端。至于代码写了多久、此前有没有别的练习、当时为什么选择上传，提交里都没有答案。
那份代码做了什么
源.cpp 的开头写着“第十一次实验报告”。实验内容要求建立学生结构，读取人数、学号、姓名和成绩，再计算平均值。程序用一个长度为 10 的结构数组保存输入，循环累加成绩，最后输出两位小数。
它是一份很典型的课程练习。题目想让我熟悉结构变量和数组，代码也确实沿着题目给出的路径完成了输入、存储与计算。仓库里没有测试，没有运行截图，也没有解释文件。单看这次提交，能够确认的内容到这里就结束了。
二〇二六年再读，几个缺口很快就能看见。代码相信输入的人数一定小于 10，却没有在程序里检查；输入 0 会让平均值计算遇到除零；姓名通过没有宽度限制的 %s 读取，过长内容可能越过数组。它还把实验说明、IDE 工程文件和源代码一次提交，提交信息只写“添加项目文件”。
这些问题不需要被改写成一个“从青涩到成熟”的故事。它们只是那份练习当时的样子：功能很小，输入条件来自题目，异常路径没有进入代码，Git 负责保存文件，却没有保存判断过程。
提交记录保存了什么
旧稿把 Git 写成一种让项目不会消失的工具，这个方向没有错，只是当时的记录比文章诚实得多。
提交保存了精确时间、文件树和每个文件的版本。它让我知道，公开记录的起点是 12 月 8 日；也让我知道，最早进入仓库的是一份课程实验，而非后来想象中的完整项目。即使源文件继续被整理，固定提交仍能还原那七个文件。
提交没有保存写代码时的现场。它没有说明实验是否一次运行通过，没有成绩，也没有老师或同学的反馈。第一条记录的作者名来自当时电脑上的 Git 配置，后来的提交又换过名称；这些元数据同样不能被扩写成身份或经历。
最早几条信息也很简略：“添加项目文件”“Create README”“Recent updates”。它们能标记变化发生过，无法解释变化的原因。几年后回看，我可以从 diff 里重新理解代码，却不能从一句 update 中找回当时的取舍。
日期也属于正文
这次整理旧文时，我原本只准备改标题和语气。核对仓库后，最先需要修改的却是日期。12 月 31 日很适合被写成一年的收尾，公开提交实际发生在 12 月 8 日，所以正文也改回这一天。
“第一次”也需要收窄。它可能是当前账号最早的公开提交，不足以覆盖私有仓库、本机文件和已经遗失的代码。因此这里只写“当前能查到的最早公开记录”，不再扩大它的范围。
同一时期的另一篇旧文写过一个 Node 留言板，里面有 JSON 文件、录屏和朋友回复。本轮没有找到对应源码或同期记录，所以这两条线没有被拼在一起。C 语言实验只能证明它自己，不能替另一个故事补齐起点。
这次保留的版本
公开历史里的第一份代码并不漂亮，也不需要替今天的我证明什么。它能确认的事情很少：2022 年 12 月 8 日，两条提交相隔三秒，一份课程实验进入远端；程序能表达题目要求，也暴露了输入检查和记录方式的缺口。
这次重写把日期改回证据指向的那一天，写清进入仓库的文件，并删去无法确认的现场。其余内容不再补写。
本文于 2026-08-09 根据公开仓库固定提交重新整理；文中的 2022-12-08 是可核事件日，不代表当年已有同样的文字版本。
