这是一个被讨论过无数次的话题。从我大一刚接触前端，到如今大四即将毕业，React 和 Vue 的对比就像是前端圈里的日经贴。但站在 2025 年的时间节点上，随着两者持续的演进，很多旧有的观念其实已经发生了微妙的变化。
今天广州下了点小雨，寝室里很安静。刚提交完毕业设计的最后一个 commit，看着终端里绿色的 build success，我突然想梳理一下这两年多来写代码的轨迹。
广商的牌子在简历筛选时并没有太多优势。大一的时候我就清楚这一点，学历是一道无形的门槛，既然在高考时没有跨过去，大学四年就只能靠不断地折腾项目、打比赛来给自己增加一点底气。两次国家奖学金和 4.02 的绩点，在别人眼里或许是某种光环，但对我自己来说，这其实也就是在日夜写代码、查文档、调 bug 的过程中，顺带产生的结果。
在这个过程中，不管是接手学校实验室祖传的旧系统，还是从零开始搭一个中国软件杯或计算机设计大赛用的新项目，React 和 Vue 我都重度使用过。我想抛开那些宏大的架构论述，从一个普通写作者的角度，聊聊这两者在现在的真实面貌，以及那些藏在代码细节里的感悟。
React 和 Vue 的核心差异，本质上是哲学层面的分歧。
React 始终保持着一种近乎执拗的克制。它信奉“最小化核心，组合一切”。React 本身真的只做视图层，它甚至不愿意给你提供一个官方的路由。状态管理、路由、请求，全部交给了社区。这种设计的代价是初学者在面对一个真实项目时会感到迷茫。我记得大二第一次用 React 搭项目时，对着屏幕发了很久的呆。我需要自己去决定是用 React Router 还是别的，状态管理是用 Redux、Zustand 还是 Jotai，甚至连 CSS 方案都要在 Styled-components 和 Tailwind 之间纠结半天。你需要自己去挑选拼装积木。
但这种克制的好处是，它有着极强的灵活性。当你的项目复杂到一定程度，你会感激 React 这种把选择权交还给开发者的设计。
Vue 则走的是渐进式框架的路线。官方提供了一套极其完善的全家桶。当你使用 Vue 时，Vue Router、Pinia、Vite 形成了一条极其丝滑的工具链。尤雨溪在设计 Vue 时，似乎总是把开发者的体验放在一个很高的优先级。大三那年带学弟学妹打比赛，为了快速出活，我给团队定了 Vue 的技术栈。你不需要做太多选择，顺着官方铺好的路走，哪怕团队成员的技术水平参差不齐，只要遵循单文件组件的规范，也能写出性能不错且结构清晰的代码。
时间来到 2025 年，这两个框架都发生了一些底层的蜕变。
React 生态正在全面拥抱服务端渲染。Server Components 已经完全成熟。最初接触 RSC 的时候，我的心智模型受到了不小的冲击。习惯了单页应用的思想后，前端组件突然被生硬地分成了服务端和客户端两部分，你需要在文件顶部写上 'use client' 来划定边界。这让原本纯粹的 UI 库变得沉重，社区也因此不可避免地走向了 Next.js 这种全栈框架。有时我会觉得，这像是一场向 PHP 时代的螺旋式回归，只是披上了一层现代化的外衣。
但 React 也有让人欣慰的变化，那就是 React Compiler 的落地。在做软件杯比赛的时候，我曾经被 React 的性能优化折磨得不轻。为了防止一个复杂表格组件的无意义重渲染，我需要满篇地写 useMemo 和 useCallback。代码的噪音极大，业务逻辑被各种依赖数组切割得支离破碎。有时候少写了一个依赖项，就会引发难以排查的陈旧闭包问题。React Compiler 的出现终于把开发者从手动管理依赖的泥沼里拉了出来，它在编译时自动完成了这些优化。React 终于变得稍微智能了一些，不再苛求开发者像机器一样去思考渲染周期。
另一边的 Vue 也没有停下脚步。
Vapor Mode 是我最近很关注的一个特性。它是一种编译时优化机制，最激进的地方在于它丢掉了虚拟 DOM。虚拟 DOM 曾经是现代前端框架的标配，用来抹平跨平台差异和减少直接操作真实 DOM 的开销。但 Vue 通过更精细的编译时分析，可以直接生成原生的 DOM 操作代码。这意味着在性能敏感的场景下，Vue 可以做到像 Solid.js 一样快。
同时，Vue 3 的生态在经历了前两年的阵痛期后，现在已经完全成熟。Nuxt 3 也变得非常稳定，在全栈能力上，它现在完全可以和 Next.js 掰一掰手腕，而且配置起来依然保持着 Vue 特有的优雅。
技术文档里的描述总是完美的，但真实的开发体验往往藏在那些踩过的坑里。
React 的学习曲线确实更陡峭。JSX 把 HTML 写在 JavaScript 里的做法，在一开始会让人觉得怪异，但习惯后会发现它赋予了 UI 极大的表达能力。你可以用 map 遍历数组，用三元运算符做条件渲染，一切都是原生的 JavaScript。
然而，React Hooks 的心智负担是真实存在的。我记得在大三做计算机设计大赛的那个深夜，我遇到了一个经典的“闭包陷阱”。在一个 useEffect 设置的轮询定时器里，我试图读取一个名为 status 的状态，用来判断是否中止轮询。但我发现它永远是初始值。无论我在界面上怎么操作，定时器里的 status 就像是被冻结了一样。
查了很久资料才明白，因为每次渲染 React 都会生成全新的闭包，定时器里捕获的还是第一次渲染时的旧变量。为了解决这个问题，我不得不引入 useRef，用它来保持对最新值的引用。这种反直觉的设定，在 React 的开发中并不罕见。你必须非常清楚每一次 render 到底发生了什么，旧的变量和新的变量是如何在内存中交替的。
相比之下，Vue 的体验要平缓得多。单文件组件保留了 HTML、CSS、JS 分离的传统直觉，这对从原生过渡过来的开发者非常友好。Vue 的响应式系统是基于 Proxy 的，你修改一个变量，视图就会自动更新，不需要像 React 那样显式地调用 setState。
但 Vue 也有自己的暗礁。在早期的 Vue 3 项目里，习惯了 ES6 解构赋值的我，理所当然地对子组件的 props 进行了结构：const { title } = defineProps(...)。我觉得这样代码更简洁。结果在联调的时候发现，当父组件的 title 更新时，子组件的视图毫无反应。我盯着控制台看了半个小时，才意识到解构破坏了 Proxy 的响应式追踪。剥离了对象的引用，基本数据类型就失去了拦截 get 和 set 的能力。后来官方引入了响应式解构的语法糖才缓解了这个问题。这些细微的底层机制，平时被框架的便利性掩盖，只有在出 bug 的时候，才会冷冰冰地给你上一课。
在实际的项目选型和求职中，这两个框架也有着不同的生态位。
从就业市场来看，国内的中小型公司、传统企业的信息化部门以及外包团队，依然是 Vue 的天下。它的上手门槛低，代码风格容易统一。即便团队成员的水平参差不齐，也能写出跑得通的代码。而如果在看外企、出海业务或者国内的大厂核心业务，React 的出现频率会高很多。国际市场上，React 依然占据着绝对的主导地位。这或许和国外的工程师文化有关，他们更偏好那种自由度高、可以通过组合来构建复杂系统的工具。
如果是自己接私活，或者打比赛需要快速出原型，我通常会首选 Vue。在那种时间紧迫的场景下，不需要去纠结架构，Vue 官方全家桶能让我省去很多配置的时间。Pinia 的状态管理写起来就像普通的 JS 对象一样自然，我可以把所有的精力都放在业务逻辑和界面还原上。
但如果是在做一些交互极其复杂、需要高度定制化 UI 的项目，或者有志于参与国际化的开源项目，我会选择 React。React 生态里有着极其丰富的底层库。比如大三下学期我在做一个数据可视化大屏时，需要引入 3D 模型。在 React 生态里，我可以轻易地找到类似 react-three-fiber 这样的方案，它把 Three.js 的命令式操作和 React 的声明式 UI 结合得天衣无缝。这种生态的纵深，是目前的 Vue 还难以企及的。
经常有学弟来问我，到底应该学 React 还是 Vue，似乎这决定了他们未来的职业走向。
我的回答通常是，两个都用。在我的日常开发里，Vue 是主力框架，它让我写代码的过程变得顺手且安静，不需要时刻紧绷着神经去思考渲染周期，像是一个默契的老朋友。而 React 则是那把在特定场景下更为锋利的手术刀，当你需要切开复杂的交互逻辑，或者深入到更底层的渲染控制时，它能给你最大的自由。
当你写了足够多的代码，经历过几个从零到一的完整项目周期后，就会发现框架之争其实毫无意义。那些被反复炒作的概念，剥开外壳后，底层的思想是一致的。无论是 React 还是 Vue，它们都在试图解决同一个问题：如何优雅地将数据状态映射为复杂的页面视图。
组件化、响应式追踪、声明式 UI、单向数据流。掌握了这些核心思想，从 Vue 切换到 React，或者从 React 切换到未来的某个新框架，只不过是花几天时间适应一下不同的 API 和语法糖罢了。
2025 年了，前端的轮子依然在造，新的概念层出不穷。但我已经不再为学哪个框架而焦虑。安静地写代码，关注业务逻辑的实现，关注代码的健壮性和可维护性，比在论坛上争论谁是最好的框架要有意义得多。
毕竟最终交付给用户的，不是源码里那些精妙的 hooks 或 ref，而是那个能正常运行、交互流畅的页面。那些深夜里为了调通一个组件而掉落的头发，最终都会化作页面加载完成时，那短暂而平静的一秒钟。